数据显示，2020年，全国用电量75110亿千瓦时，同比增长3.1%，其中居民生活用电10949亿千瓦时，同比增长6.9%，居民生活用电占全国用电量的14.58%。

本文所说的事，就与居民用电有关。

最近几天，一个与居民生活用电有关大消息刷爆朋友圈，成为居民饭后议论的热点话题。

这事源于有关部门对于一位网民关于“建议完善居民阶梯电价制度，鼓励城乡居民多用清洁的电力资源”的留言回复。

回复内容主要涉及三点：

第一，居民用电价格偏低，居民电价低于供电成本。

第二，工商业电价偏高，是因为补贴了居民电价。

第三，完善居民阶梯电价制度，电力价格与供电成本相匹配。

也许说者无心，听者有意，但凡涉及与百姓切身利益的事情，都会引起极大关注。

最先响应的是资本市场，受该消息影响，电力板块股票一路飘红，部分股票甚至涨停。

坊间据此推断，有关部门的回复就是一种“暗示”：居民电价将会上涨，工商业电价将会适度下调。

资料显示，我国5%的高消费家庭消耗了24%的居民生活用电。这就意味着低电价政策的福利更多地由高收入群体享受，不利于社会公平，也助长了电力资源的浪费。

正是在这一背景下，我国在2012年7月开始执行居民电价阶梯政策，主要目的是限制富人过度消费电力。

目前的阶梯电价目前有三档(全国居民电价不统一，全国各地的居民用电价格基本维持在3毛钱到7毛钱之间)。

以某地区阶梯电价为例。

第一档，基数电量210度。电量较少，价格较低，覆盖80%的家庭用电，电价基本上在每度0.56元。

第二档，电量较高，210-400度，价格较高。电价在第一档电价的基础上加5分钱，

第三档，电量更多，超过400度，电价更高，在第一档电价的基础上，每度电加3毛。

我国电价低吗?

对于世界范围内其他国家的电价，我国的电价的绝对数确实比较低，但是若对比居民收入情况，我国的电价并不低。

以美国为例，按照人民币计算，2019年，美国平均电价为每度电0.73元，中国为0.61元。但中国人均GDP只有美国的六分之一，居民人均收入大约是美国居民收入的五分之一。

玻璃大王曹德旺曾经说过，虽然我国有14亿人口，但消费能力却不及美国。换句话说，14亿人不如美国3.3亿人的消费能力。

这个数据不一定绝对准确，但最起码说明中国百姓的消费水平有限，老百姓花钱还远远达不到“随心所欲”的程度。

生活是美好的，现实是残酷的。目前我国依然有近6亿人月收入不足1000元，消费能力有限，自然会在生活的方方面面节约开支，其中就包括生活用电。在全社会总体用电量有增无减的情况下，这部分人依然过着天冷舍不得使用电暖、天热舍不得开空调的生活。

电力成本高吗?

有关部门暗示电价上涨的一个原因就是销售电价与电力成本倒挂，其实理由并不充分。

根据小编的了解，现在销售给居民生活的电价基本上是上网电价的1.5倍，也就是说，如果上网电价是0.4元，那么销售电价就是0.6元左右，工商业用电基本上是上网电价的两倍多。

按照我们常识性理解，发电厂发电后销售给电力公司，电力公司转手加价卖给客户，加价并不少，为何还说电价低呢?

供电公司的成本主要是建设输配电建设，但是我们也不可否认，目前供电公司的人力成本也是目前所谓电力成本高的一大主因，他们的普通职工，每年的收入也在30万元左右。

所以，小编认为，如果认为电力成本高，应该从自身管理上找原因，而不应把成本转移到居民身上。

家庭空调会成为装饰品吗?

随着居民生活水平的提高，无论是城市还是乡村，很多家庭都已经安装了空调。

不过，就像很多买车人一样，能买得起车，但却养不起车，车一上路，烧的都是钱，那叫一个心疼。

同样，家装空调同样遇到了这样尴尬的问题。由于空调耗电大，基本上属于家庭“电老虎”，一个小时保守2度电计算，一天也需要40多度电。许多居民为了节约开支，即使家里已经安装了空调，依然舍不得使用。

他们的理由也很简单，如果使用，即使是小功率空调，一天也需要20多块钱电费。

如果居民电价真的提高了，会不会又有一大批居民会把家装空调变成“装饰品”呢?挂在高墙，搁置不用。

综上所述，随着我国经济发展，居民生活水平的提高，居民生活用电量同步增加才是正常现象。阶梯电价已经实行将近10年时间了，现在居民的生活水平已经比当年提升了不少，家用电器的增加，必然会增加居民生活用电量。但如果我们身边不少人都反映电价过高，那就不得不引起有关部门的重视了，电力行业是垄断行业，居民用电没有可选择余地，如果调升居民用电价格，最好还是躬下身来做好相关调研，不能总是躺在那里想着涨电价。没有调查，就没有发言权，我们最不希望看到居民家庭电器买而不用，家装空调成为墙上“装饰品”。

小编观点：中国居民电价将相对于中国居民收入已经不低了，电价调整涉及中国所有家庭，关乎千家万户，电价上涨应该慎重慎重再慎重。

标签： 居民电价 上涨 家庭空调 装饰