数据显示,2020年,全国用电量75110亿千瓦时,同比增长3.1%,其中居民生活用电10949亿千瓦时,同比增长6.9%,居民生活用电占全国用电量的14.58%。

本文所说的事,就与居民用电有关。

最近几天,一个与居民生活用电有关大消息刷爆朋友圈,成为居民饭后议论的热点话题。

这事源于有关部门对于一位网民关于“建议完善居民阶梯电价制度,鼓励城乡居民多用清洁的电力资源”的留言回复。

回复内容主要涉及三点:

第一,居民用电价格偏低,居民电价低于供电成本。

第二,工商业电价偏高,是因为补贴了居民电价。

第三,完善居民阶梯电价制度,电力价格与供电成本相匹配。

也许说者无心,听者有意,但凡涉及与百姓切身利益的事情,都会引起极大关注。

最先响应的是资本市场,受该消息影响,电力板块股票一路飘红,部分股票甚至涨停。

坊间据此推断,有关部门的回复就是一种“暗示”:居民电价将会上涨,工商业电价将会适度下调。

资料显示,我国5%的高消费家庭消耗了24%的居民生活用电。这就意味着低电价政策的福利更多地由高收入群体享受,不利于社会公平,也助长了电力资源的浪费。

正是在这一背景下,我国在2012年7月开始执行居民电价阶梯政策,主要目的是限制富人过度消费电力。

目前的阶梯电价目前有三档(全国居民电价不统一,全国各地的居民用电价格基本维持在3毛钱到7毛钱之间)。

以某地区阶梯电价为例。

第一档,基数电量210度。电量较少,价格较低,覆盖80%的家庭用电,电价基本上在每度0.56元。

第二档,电量较高,210-400度,价格较高。电价在第一档电价的基础上加5分钱,

第三档,电量更多,超过400度,电价更高,在第一档电价的基础上,每度电加3毛。

我国电价低吗?

对于世界范围内其他国家的电价,我国的电价的绝对数确实比较低,但是若对比居民收入情况,我国的电价并不低。

以美国为例,按照人民币计算,2019年,美国平均电价为每度电0.73元,中国为0.61元。但中国人均GDP只有美国的六分之一,居民人均收入大约是美国居民收入的五分之一。

玻璃大王曹德旺曾经说过,虽然我国有14亿人口,但消费能力却不及美国。换句话说,14亿人不如美国3.3亿人的消费能力。

这个数据不一定绝对准确,但最起码说明中国百姓的消费水平有限,老百姓花钱还远远达不到“随心所欲”的程度。

生活是美好的,现实是残酷的。目前我国依然有近6亿人月收入不足1000元,消费能力有限,自然会在生活的方方面面节约开支,其中就包括生活用电。在全社会总体用电量有增无减的情况下,这部分人依然过着天冷舍不得使用电暖、天热舍不得开空调的生活。

电力成本高吗?

有关部门暗示电价上涨的一个原因就是销售电价与电力成本倒挂,其实理由并不充分。

根据小编的了解,现在销售给居民生活的电价基本上是上网电价的1.5倍,也就是说,如果上网电价是0.4元,那么销售电价就是0.6元左右,工商业用电基本上是上网电价的两倍多。

按照我们常识性理解,发电厂发电后销售给电力公司,电力公司转手加价卖给客户,加价并不少,为何还说电价低呢?

供电公司的成本主要是建设输配电建设,但是我们也不可否认,目前供电公司的人力成本也是目前所谓电力成本高的一大主因,他们的普通职工,每年的收入也在30万元左右。

所以,小编认为,如果认为电力成本高,应该从自身管理上找原因,而不应把成本转移到居民身上。

家庭空调会成为装饰品吗?

随着居民生活水平的提高,无论是城市还是乡村,很多家庭都已经安装了空调。

不过,就像很多买车人一样,能买得起车,但却养不起车,车一上路,烧的都是钱,那叫一个心疼。

同样,家装空调同样遇到了这样尴尬的问题。由于空调耗电大,基本上属于家庭“电老虎”,一个小时保守2度电计算,一天也需要40多度电。许多居民为了节约开支,即使家里已经安装了空调,依然舍不得使用。

他们的理由也很简单,如果使用,即使是小功率空调,一天也需要20多块钱电费。

如果居民电价真的提高了,会不会又有一大批居民会把家装空调变成“装饰品”呢?挂在高墙,搁置不用。

综上所述,随着我国经济发展,居民生活水平的提高,居民生活用电量同步增加才是正常现象。阶梯电价已经实行将近10年时间了,现在居民的生活水平已经比当年提升了不少,家用电器的增加,必然会增加居民生活用电量。但如果我们身边不少人都反映电价过高,那就不得不引起有关部门的重视了,电力行业是垄断行业,居民用电没有可选择余地,如果调升居民用电价格,最好还是躬下身来做好相关调研,不能总是躺在那里想着涨电价。没有调查,就没有发言权,我们最不希望看到居民家庭电器买而不用,家装空调成为墙上“装饰品”。

小编观点:中国居民电价将相对于中国居民收入已经不低了,电价调整涉及中国所有家庭,关乎千家万户,电价上涨应该慎重慎重再慎重。